Pues sí, ya tengo en mis manos un flamante ASUS Eee PC 901 XP Edition -No me pegueis todos juntos, ya hablaré del tema XP/Linux más adelante-
Por qué este modelo y no otro? Después de un profundo y concienzudo análisis -de los modelos disponibles, no de las dependientas que me los ofrecieron- me he decantado por este modelo en concreto por que me ha parecido el más equlibrado para las necesidades que me planteé.
Para empezar, hay que tener claro que en ningún caso se puede pensar en un ultraportátil como PC principal de trabajo -Vaaaale, raritos hay en todas partes, pero no es lo normal-. Estos equipos, al menos originalmente, estaban pensados para proporcionar una buena solución de movilidad con un coste reducido, de manera que sí se pudiese tener un PC de sobremesa o un ordenador portátil de grandes prestaciones y un dispositivo de este tipo que permitiese determinadas operaciones en mobilidad.
A partir de ahí, y, en función de los usos que se tengan previstos, hay varios aspectos a tener en cuenta:
Memoria RAM y Procesador: La verdad es que, en el fondo, da igual lo que quieras: Casi no hay opciones. Lo normal es 1 Gb de RAM y el procesador Atom N270 a 1,6Ghz de Intel. Aún quedan modelos con 512 Mb y el Celeron a 900 Mhz, pero los descarté desde el primer momento
Pantalla y Teclado: Es, casi siempre, el factor que va a determinar el tamaño final. Si quieres una pantalla de 10 pulgadas, tendrás un ultraportatil grande. Si te conformas con una de 8 o 9, tendrás un tamaño muy contenido. Y el teclado va muy parejo: Si la pantalla es grande, el teclado tendrá unas teclas de mayor tamaño y será más cómodo. Si la pantalla es más pequeña, el teclado tendrá una disposición más compacta y unas teclas más pequeñas...
Conectividad: La mayoría vienen con 3 USB, 1 salida VGA y conectores para micrófono y auriculares, además de WiFi y un lector de tarjetas, normalmente SD/MMC. Algunos modelos pueden incorporar BlueTooth, lectora SHDC y alguna cosilla más, pero no es lo habitual.
Disco Duro: Aquí es donde está (a mi juicio) la otra parte de la batalla, y merecería un artículo solo para este tema -me lo apunto, a ver si encuentro tiempo-.
Explicado en lenguaje común, hay dos grandes tipos de discos duros para estos dispositivos. Los convencionales discos "mecánicos" y los nuevos SSD (Solid State Disk). Los convencionales son una especie de tocadiscos, con uno o varios discos circulares en los que se lee/escribe la información a través de una aguja móvil, y los SSD son, explicado mal y pronto, un montón de chips de memoria, al estilo de una RAM o de una tarjeta Compact Flash, que no tienen ninguna parte móvil.
A favor de los convencionales, y en relación a su precio, tenemos unas buenas capacidades de almacenamiento y unas velocidades de lectura/escritura altas.
Los SSD, al no tener partes móviles, tienen un consumo de energía muy inferior, un tamaño más compacto, y son mucho más resistentes a golpes, vibraciones y sacudidas varias -vamos, que lo puedes llevar encendido y trabajando en la mochila que no debería pasar nada-. Sin embargo, esta tecnología aún no se ha extendido lo suficiente como para abaratar los precios, por lo que, si se buscan unas buenas capacidades de almacenamiento y unas velocidades de acceso rápidas, el coste de la unidad se dispara.
Y una vez explicado todo esto, a mi juicio, las tres preguntas básicas para decantarse por un modelo u otro son:
-¿Necesito mucho disco duro? Si es que si, tendrás que irte a ediciones "HD", con disco duro convencional, algo más pesadas y con una menor autonomía de batería.
-¿Necesito una pantalla y/o un teclado grande? Si es que si, te irás a modelos más voluminosos y, probablemente, algo más pesados.
-¿Me importa el tamaño? Por supuesto que si, como a todos! Pero nos referimos al del ultraportatil, hombre! Si lo vas a tener en el coche todo el día, o si eres fotógrafo y ya estás acostumbrado a pasear con 10 kilos colgados del hombro, te va a dar lo mismo. Pero si lo quieres llevar en un bolso de mano todo el día, la cosa cambia...
De todos modos, al paso que vamos, y viendo lo que viene nuevo en este área, dentro de poco lo único que habrá a elegir será el tipo de disco duro. Cada vez vienen con pantallas más grandes y dimensiones más abiertas.
Así que finalmente me decanté por el ASUS Eee PC 901 sobre todo, por su tamaño, batería y precio final. Yo sí quiero un ultraportatil. Y un ultraportatil debe ser lo más pequeño posible -siempre que su teclado siga siendo manejable-. Y, por supuesto, barato. No puede costarme lo mismo un equipo de este tipo que mi ordenador principal -algunos ya cuestan más que una buena CPU ensamblada por componentes-.
Al tener discos SSD y pantalla pequeña, su autonomía llega a las 8 horas -según el fabricante, aún estoy haciendo pruebas-.
La solución adoptada para "paliar" el problema de las velocidades de acceso de los dicos SSD me ha gustado mucho: En lugar de un disco, han puesto dos: Uno más rápido (y más caro) de menor capacidad para el sistema operativo, y otro más lento (y más barato) de mayor capacidad para datos. En total, cuento con 12 (4+8) Gb de almacenamiento -al que le puedes sumar tantos pendrives o tarjetas SDHC como quieras-. Al menos, de momento. Están empezando a aparecer unidades SSD mucho más rápidas y con mayores capacidades a unos precios cada vez más razonables, así que supongo que pronto sustituiré algún disco duro.
Tengo una WiFi con un alcance razonable, una antena BlueTooth con un buen rendimiento, y el lector es MMC/SD/SDHC.
De momento, estoy haciendole algunas "perrerías", a ver como se porta, y buscando recursos para optimizarlo y mantener esa unidad de sistema de 4 Gb lo más saneada posible... Ya os iré dando cuenta de los resultados, bajo la etiqueta Ultraportatil.
______________________________________________________
Leer más...
